Hablar de
un buen artículo científico, que merezca atención como para ser sometido al arbitraje científico y
posteriormente comunicado y difundido por la comunidad científica debe ser
documentado de acuerdo a las normas de dicha comunidad y reciba el honor de aparecer como rubro de
determinada revista científica de reconocimiento; de acuerdo con Castillo(2001)
Para la Comunidad Científica un documento es válido cuando reúne
características como originalidad, fiabilidad, utilizable y ha de permitir un
fácil acceso. Con excepción de documentos confidenciales, que tienen una
utilización limitada.
Relacionado con el trabajo que implica una producción investigativa, Albert
Einstein, citado por McLeish (2019), proclamaba sin complejos, que “la
imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado.
La imaginación da la vuelta al mundo". Considerando que el investigador
debe permitirse visualizar situaciones utilizando quimeras, que salgan del
cerco rígido que muchas veces impone el ¨Método Científico¨; dejar espacio a
las historias humanas de asombro, imaginación, ideas fallidas y "esos
gloriosos e inesperados momentos de iluminación que se entrelazan en las vidas
de cualquiera que hace ciencia"
Según Ruiz (2017) la realidad de
escribir un buen trabajo es casi más importante que llevar a cabo una sólida
investigación. Aunque esta afirmación es muy osada, los datos y la realidad dan
soporte a esta aparente contradicción. Una investigación no demasiado novedosa,
no muy original, pero excelentemente escrita, será sin duda publicada en una
revista o en otra. En cambio, un artículo pobremente escrito, con problemas de
estructura, que no se lea bien, será normalmente rechazado aunque contenga
(escondida) una investigación revolucionaria”. Entonces con base en la
afirmación anterior apoyamos la proposición de que
escribir un buen artículo es mucho más difícil que hacer una buena
investigación.
De acuerdo con diversos autores, cuyos escritos fueron
revisados para la elaboración del presente ensayo, la mayoría coincide en los
siguientes aspectos a considerar a la hora de elaborar un artículo científico:
El investigador debe e estudiar un problema de interés
con un claro plan de investigación factible, y escribir un trabajo que tenga
una contribución clara y al mismo tiempo sea original.
A la hora de empezar a escribir todo el trabajo, el
investigador debe plantearse a si mismo las siguientes interrogantes y
respondérselas con total honestidad: ¿Son mis resultados buenos?. Si me encontrara este trabajo ya hecho por
otro equipo, ¿me parecería un buen trabajo?, ¿Hay innovación en la
metodología?. Si tuviera que revisar este trabajo como revisor ¿Lo aceptaría?.
¿Este trabajo recibiría citas si se publicase?; forma parte de una autoevaluación
de los posibles criterios que utilizarían los réferis a la hora de considerar si
el trabajo avanza o no dentro un proceso de potencial publicación.
Ahora bien, en relación la estructura formal aceptada por
la comunidad científica con sus variantes de acuerdo a la normas específicas de
cada una de ellas, en general las recomendaciones van orientando al escritor a
que garabatee primero un esqueleto del trabajo con todas las secciones y subsecciones,
trazando para cada una un párrafo rápido, explicando lo que va a colocar allí. Sería
como un plano para una casa, este sirve para hacerse una idea clara y precisa
de cómo será la producción final, así mismo, también sugieren dividir el trabajo de escritura, es decir, nunca
se escribe un trabajo sección por sección por completo. En relación con el
Título del Trabajo, que es lo más importante. Debe ser descriptivo de lo que se
hace, pues tiene que tener gancho que invite a que la gente lea el trabajo.
Siguiendo en el orden de la producción escrita, el
momento de la verdad si el trabajo gustará o no, es el resumen o el abstract,
si les gusta a los lectores, descargarán el artículo, y en la actualidad de la
era tecnológica todo se mide por descargas. De la misma manera, la introducción
tiene también su papel pues es lo que se lee con mucha frecuencia, y si está muy mal escrita es posible que quien
se haya descargado el articulo no termine de leerlo y no lo cite
Con la introducción se trata de estimular el interés del lector.
Aquí ya se da toda la información necesaria para poder seguir y entender el
trabajo, es como el abstract pero completo. Citar algo de literatura para que
se sepa de qué hablamos, pero no toda, debe quedar claro por qué es importante el
estudio y porqué es necesario el trabajo (Citar autores).
Ahora en relación con la Metodología, hay muchas variantes
en esta sección, pues varía mucho de un campo a otro de acuerdo a la naturaleza
tipo y diseño de la investigación que se ha realizado. Pero en términos generales se podría decir que
el escritor debe dar explicaciones suficientes y necesarias que ayuden a
comprender el camino de la investigación desde su incio hasta el logro de los
resultados, entre otros detalles, debe mencionarse los métodos, técnicas y
procedimientos que se utilizaron para alcanzar los objetivos, así como las
técnicas estadísticas utilizadas, e igualmente deberá mencionar cómo se realizó
el muestreo, la recolección de información, procedimiento y análisis de los
datos, esto es la columna vertebral que describe la ruta de la investigación.
No se dan opiniones, se constatan hechos.
Resultados y discusión, este es otro de los apartados
valiosos de la investigación, porque en él se mostrará el producto final de
tanto trabajo y dedicación a la ciencia, para que sean creíbles los resultados
hay que ser convincentes , detallar los datos, y el uso dado a las estadística
si fuera el caso, como se refirió anteriormente, de acuerdo a la naturaleza
tipo y diseño de la investigación, en este momento del trabajo hace énfasis la
matriz axiológica donde deben hacerse presente en el investigador-escritor la honestidad
sobre todo, nada de fabricar datos, ocultar o cambiar información. Si la investigación tiene posibles mejoras es mejor
admitirlo, decirlo claramente y permitirse realizarlas.
Las conclusiones son otra parte súper importante,
recuerde, no es un resumen de lo que se ha hecho en el trabajo, es lo más significativo de todo lo que se ha hecho, es
el momento de decir que se han contestado los objetivos e interrogantes de investigación,
así mismo se dejará evidencia de que se ha avanzado en el conocimiento, y se
mostrará a los interesados la utilidad de la investigación realizada.
En relación a las referencias, citar todo lo relevante,
citar las propios escritos relacionados,
no se usa copiar y pegar en la escritura de trabajos científicos plagio
y auto-plagio es a la ciencia como el homicidio en la vida real, Ruiz (2017).
Ahora el trabajo estará listo para ser presentado ante los árbitros de la
revista de la selección del investigador, quien entrega, hace el seguimiento,
acepta las criticas y realiza las correcciones que le hagan y continua con el
seguimiento hasta que logre el cometido de la publicación de su artículo
Científico.
Referencias
Castillo
(2001) Introducción a la información científica y técnica. Curso 2001-2002
Profesora asociada Universidad de Valencia, España.
McLeish (2019) articulo “La
ciencia es profundamente imaginativa: ¿por qué se trata esto como un secreto?”. Universidad de York en el Reino Unido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario